BATAMTODAY.COM, Batam – Empat terdakwa perkara pembunuhan berencana terhadap Dwi Putri Apriliandini dijatuhi hukuman berbeda oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Batam, Jumat (11/9/2026).
internal sidang Nan melangkah di Ruang Sidang Primer PN Batam tersebut, Wilson Lukman alias Koko dan Anik Istiqomah Noviana alias Meylika Levana alias Mami divonis penjara seumur Hayati. Fana Salmiati alias Papi Charles dihukum 20 tahun penjara dan Putri Eangelina alias Papi Tama dijatuhi hukuman 18 tahun penjara.
Perbedaan paling mencolok terlihat internal penjatuhan hukuman terhadap Anik. tidak akurat Esa Personil majelis hakim, Irpan Lubis, mengutarakan dissenting opinion atau pendapat berbeda. Ia mengevaluasi hukuman Nan extra proporsional sebar Anik Ialah 20 tahun penjara, bukan penjara seumur Hayati.
Majelis hakim Nan diketuai Muhammad Eri Justiansyah Seiring Hakim Irpan Lubis dan Tri Lestari mengatakan keempat terdakwa terbukti secara Absah dan meyakinkan turut serta internal pembunuhan berencana terhadap Dwi Putri Apriliandini.
Sidang putusan melangkah internal suasana tegang. Keluarga korban maupun para terdakwa hadir hasilkan mendengarkan putusan perkara tersebut.
Keempat terdakwa tampak lesu ketika memasuki ruang persidangan.
Wilson dan Anik Dihukum Seumur Hayati
internal amar putusannya, majelis hakim menjatuhkan hukuman penjara seumur Hayati kepada Wilson Lukman alias Koko. “Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wilson Lukman alias Koko berdua pidana penjara seumur Hayati,” ungkapan majelis hakim.
Hukuman Nan Baju dijatuhkan kepada Anik Istiqomah Noviana alias Meylika Levana alias Mami. “Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anik Istiqomah Noviana alias Meylika Levana alias Mami berdua pidana penjara seumur Hayati,” ujar hakim.
Fana itu, Salmiati alias Papi Charles dijatuhi pidana 20 tahun penjara, lagian Putri Eangelina alias Papi Tama dihukum 18 tahun penjara. Majelis hakim mengevaluasi perbuatan keempat terdakwa berujung korban meninggal Bumi berdua tapak Nan dinilai Bengis dan keji. Peristiwa tersebut juga menimbulkan luka mendalam sebar keluarga korban.
Hakim Tri Lestari berbisik majelis Tak menemukan alasan Nan mendapatkan menghapuskan pertanggungjawaban pidana para terdakwa. “Majelis Tak menemukan alasan pemaaf atau pembenar hasilkan membebaskan para terdakwa dari jeratan aturan,” ungkapan Tri ketika membacakan pertimbangan putusan.
Majelis juga mempertimbangkan Tak adanya pemaafan dari keluarga korban sebagai keadaan Nan memberatkan. Perbuatan para terdakwa dinilai menimbulkan keresahan di inti masyarakat serta mencederai Selera terlindungi.
Di sisi lain, majelis mempertimbangkan lumayan melimpah orang keadaan Nan meringankan, seperti sikap sopan dan kooperatif para terdakwa selama persidangan serta permintaan sorry dan penyesalan Nan disampaikan kepada keluarga korban. Namun, majelis mengevaluasi keadaan Nan meringankan tersebut Tak sebanding berdua dikarenakan serius dari perbuatan Nan dijalankan.
Majelis Soroti Perbuatan Wilson Pascakematian Korban
internal pertimbangannya terhadap Wilson, majelis hakim turut mengkritisi tindakan terdakwa setelah mengetahui Dwi Putri meninggal Bumi. Wilson diungkap melaksanakan sejumlah tindakan Nan dinilai terkait berdua upaya menutupi atau menghapuskan jejak peristiwa.
Majelis menyebut identitas korban dicatat sebagai “Mr. X” internal sejumlah dokumen, di antaranya surat keterangan Mortalitas, dokumen pengesahan Biasa pasien, dan invoice pembayaran perawatan emergensi. Wilson juga diungkap memerintahkan Papi Charles hasilkan menghapuskan rekaman kamera pengawas atau CCTV di Letak peristiwa.
Rangkaian tindakan tersebut berperan tidak akurat Esa pertimbangan majelis internal mengevaluasi beratnya pertanggungjawaban Wilson. Majelis juga mengkritisi wilayah Wilson Nan diungkap sebagai pacar Adi Istiklal, pemilik agensi penyedia service pemandu lagu.
internal kegiatan Nan diungkap sebagai ritual dan dipimpin Wilson, majelis menyingkap adanya pengalaman kekerasan terhadap sejumlah pemandu lagu, termasuk pemukulan atau penamparan.
Majelis mengevaluasi tindakan Wilson meresahkan masyarakat dan dijalankan berdua kekerasan hingga menyebabkan korban meninggal Bumi. Atas berbagai pertimbangan tersebut, Wilson dijatuhi hukuman penjara seumur Hayati.
Hakim Irpan Berbeda Pendapat soal Hukuman Anik
Dissenting opinion terlihat internal pertimbangan hukuman terhadap Anik. Ketua majelis Muhammad Eri Justiansyah dan Hakim Tri Lestari sepakat menjatuhkan pidana penjara seumur Hayati. Namun, Hakim Irpan Lubis Mempunyai pandangan berbeda.
Irpan mengevaluasi Anik Tak melaksanakan kekerasan langsung terhadap Dwi Putri. Ia juga mempertimbangkan bahwa Anik Tak Mempunyai niat hasilkan menyebabkan korban meninggal Bumi.
Selain itu, kondisi Anik sebagai seorang Bunda turut berperan pertimbangan Irpan internal memutuskan hukuman. Menurut Irpan, anak-anak Anik Tetap membutuhkan kehadiran dan kasih mengasihi Bunda.
“Menurut pendapat gua, pidana Nan patut dan adil dijatuhkan kepada terdakwa Anik Ialah pidana penjara selama 20 tahun,” ungkapan Irpan ketika membacakan dissenting opinion.
Meski merekomendasikan hukuman extra enteng, Irpan tetap mencatat sejumlah keadaan Nan memberatkan Anik. Perbuatan tersebut dinilai meresahkan masyarakat dan menyebabkan keluarga korban merasakan luka mendalam. Majelis juga mengevaluasi Dwi Putri meninggal Bumi internal keadaan Nan Bengis dan keji.
Keluarga korban diungkap Tak memberikan pemaafan kepada Anik.
Namun, setelah mempertimbangkan keseluruhan keadaan, Irpan berpendapat hukuman 20 tahun penjara extra proporsional dan adil sebar Anik. Pendapat tersebut Tak berperan bagian dari amar putusan dikarenakan Tak mendapatkan Bunyi mayoritas internal musyawarah majelis hakim.
Dua hakim lainnya tetap berpendapat Anik layak dijatuhi hukuman penjara seumur Hayati. berdua demikian, amar putusan Nan Beraksi terhadap Anik Ialah penjara seumur Hayati.
Jaksa komparasi, Perkara Belum Berkekuatan aturan Tetap
Setelah putusan dibacakan, para pihak mengutarakan sikap aturan masing-masing. Penasihat aturan Anik mengatakan komparasi atas hukuman penjara seumur Hayati Nan dijatuhkan kepada kliennya.
Fana penasihat aturan Salmiati dan Putri Eangelina melalui Utusan Sarumaha mengatakan memikir-memikir. Penasihat aturan Wilson juga mengatakan Tetap mempertimbangkan tapak aturan lalu.
Di sisi lain, Jaksa Penuntut Biasa (JPU) Muhammad Arfian mengatakan komparasi terhadap seluruh putusan Nan dijatuhkan kepada keempat terdakwa. tapak tersebut ditempuh dikarenakan JPU lebih masa lalu menuntut keempat terdakwa berdua pidana Wafat.
“Atas putusan Nan dijatuhkan terhadap para terdakwa, pihak Kejari Batam langsung mengatakan komparasi,” ungkapan Arfian.
Ketua Majelis Hakim Muhammad Eri Justiansyah kemudian menegaskan perkara tersebut belum berkekuatan aturan tetap atau inkrah. “dikarenakan pernyataan sikap dari masing-masing terdakwa dan JPU Nan mengatakan memikir-memikir dan komparasi, maka perkara ini belum berkekuatan aturan tetap atau inkrah,” ungkapan Eri sebelum mengetuk palu mengakhiri persidangan.
berdua adanya upaya aturan komparasi, putusan terhadap empat terdakwa Tetap mendapatkan berubah pada tingkat peradilan berikutnya sesuai tahapan aturan Nan Beraksi.
Editor: Gokli
